YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/248
KARAR NO : 2011/5107
KARAR TARİHİ : 29.03.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3250 TL alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı taraf sebepsiz zenginleşme kurallarına göre, davalı ile aralarında yaptıkları araç satış sözleşmesinin geçersiz olması nedeni ile, davalı tarafa ödediği araç bedelini geri almak hakkına haiz ise de, bu bedeli ancak aracı davalı tarafa iade etmesi halinde mümkün olabileceğinden, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin başına gelmek üzere “..dava konusu motorun davalı tarafa iade edilmesi koşulu ile “sözlerinin eklenerek hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 144.70. TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.3.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.