YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2472
KARAR NO : 2011/6385
KARAR TARİHİ : 14.04.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 7.125,00 liralık takibe itirazın iptali, %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, faize faiz yürütülecek şekilde hüküm kurulmuş olması, alacağın likit olmamasına karşın icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve temerrüt oluşmadığı halde işlemiş faiz yönünden de itirazın iptaline karar verilmesi doğru değil ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1.fıkrasında yer alan “takibin 7.125,00 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacak üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına” ifadesinin çıkartılarak yerine, “takibin 5.425,00 TL asıl alacak yönünden devamına, bu miktara takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesine, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 404,80 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.