YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2463
KARAR NO : 2011/10063
KARAR TARİHİ : 13.06.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 6000’er lira manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Manevi tazminat isteminin tamamen reddedilmesi nedeniyle davalı yararına maktu avukatlık ücreti yerine nispi avukatlık ücreti takdir edilmiş olması ve red sebebinin aynı olması nedeniyle tek avukatlık ücreti takdir edilmesi yerine her davacı aleyhine ayrı ayrı avukatlık ücreti yüklenmesi doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasının altıncı ve yedinci satırlarının tümüyle silinerek yerine “…AAÜT gereğince 500 TL avukatlık ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine…” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.6.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.