YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2368
KARAR NO : 2011/2837
KARAR TARİHİ : 28.02.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2000 TL alacağın 6.747.83 TL işlemiş faizin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı takipten önce temerrüde düşürülmediği halde, işlemiş faiz yönünden de itirazın iptali, ayrıca taraflar arasında sözleşme ve yasal dayanağı bulunmadığı halde, alacağa 3095 sayılı yasanın 1.maddesi uyarınca yasal faiz işletilebileceği düşünülmeden, yıllık % 27 oranında faiz yürütülmesi, doğru değilse de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yönlere ilişkin temyiz itirazının kabulü ile hükmün 1. fıkrasında “kabulüne” sözünden önce “kısmen” sözü ve 2. fıkrada “itirazının” sözünden sonra gelmek üzere “asıl alacak yönünden” sözleri ile “takibin kaldığı yerden devamına” sözleri çıkartılarak yerine “ “asıl alacağa yasal oranda faiz yürütülerek takibin devamına ” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28.2.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.