YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2342
KARAR NO : 2011/5317
KARAR TARİHİ : 31.03.2011

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili 27.12.2010 tarihli celsede masraf ve vekalet ücreti talep etmesine rağmen, gerekçeli kararda davacı vekilinin bu beyanının masraf ve ücreti vekalet talep etmedikleri şeklinde açıklanarak bu beyana göre, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve ücreti vekalet verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması … görülmemiş ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2.fıkrasındaki ” beyana göre yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve ücreti vekalet verilmesine yer olmadığına’ sözlerinin çıkartılarak yerine “29.90 TL yargılama gideri ile maktu 1000 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline” sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 11.30 TL. fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.