YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/21333
KARAR NO : 2012/4371
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 105.430,95 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, fazla ödenen ecrimisil bedelinden 8.000,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsili talep olunmuş 21.09.2010 tarihli ıslah dilekçesiyle 105.430,95 TL’nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsili şekline dönüştürülmüştür.Davalı, 03.02.2011 tarihli dilekçeyle zamanaşımı savunmasında bulunmuştur. Mahkemece, zamanaşımı konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmemiş işin esasına girilerek 105.430,95 TL ecrimisil ile 39.750,14 TL işlemiş faizin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.Zamanaşımı def’i, bir hakkın ileri sürülebilmesine engel olgulardandır. Bu nedenle, öncelikle ve hadise hükümleri uyarınca çözümlenmesi gerekir. Mahkemece yapılacak iş, taleple bağlılık gözönüne alınarak zamanaşımı hususunda (değerlendirme yapılıp) sonucuna uygun olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile hüküm tesisi bozmayı gerektirir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.