YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/19404
KARAR NO : 2011/18177
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.500 TL için icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın HUMK 409.maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; 2.500 TL alacak için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir.
Mahkemece; dosyanın işlemden kaldırıldığı 30.09.2010 gününden itibaren üç aylık süre içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle, 31.12.2010 tarihinde verilen karar ile davanın HUMK 409/5.maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, davacı tarafın temyiz dilekçesini eklediği Denizli Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığı ile gönderdiği 29.12.2010 hakim havale tarihli dilekçesinde aynı tarihli harcınıda yatırarak dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 30.09.2010 tarihi itibariyle üç aylık süre dolmadan yenilemiştir. Yenileme dilekçesi ilgili mahkemeye ulaşmadan mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Açıklanan nedenlerle süresi içerisinde harcıda yatırılarak yenilenen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.