YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1905
KARAR NO : 2011/6937
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kiracılık sıfatının tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın HUMK.nun 409.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkemece, davanın HUMK.nun 409.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre, bu davada davalı … Başkanlığının kendisini vekille temsil ettirdiği gözetilerek, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi gereğince davalı … yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususta karar verilmemiş olması doğru görülmemiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasına (…Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 550 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine) sözlerinin eklenmesine, hükmün HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 1,25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.