YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/18565
KARAR NO : 2011/15640
KARAR TARİHİ : 18.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 14.300,00 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava; davacının sürücüsü olduğu aracın davalıların usta olarak çalıştıkları oto bakım servisine periyodik muayene için bırakıldığı sırada, … dışında kullanımı ile karıştığı trafik kazası nedeniyle oluşan hasar bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, davacının araç sahibi olmadığı gerekçesiyle dava açma hakkı bulunmadığından davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Trafik kazası nedeniyle sürücünün zilyedinde bulunan araçta oluşan zararın tazminini kayden malik olan isteyebileceği gibi zilyedinde aldığı şeyi tam ve sağlam olarak sahibine iade yükümlülüğü bulunduğundan sürücünün de aktif dava ehliyeti bulunmaktadır. Zilyed karşılamak zorunda olduğu onarım giderlerini de zarar sorumlusundan isteyebilecektir.
Somut olayda kazaya karışan 42 … 86 plakalı aracın sürücüsü davacı olup bu durumda sürücü zilyedin aktif dava ehliyeti olduğu düşünülmeden davanın yanılgılı gerekçeyle reddi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.