YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/18358
KARAR NO : 2011/17673
KARAR TARİHİ : 15.11.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5960 TL’lik takibe vaki itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, kaçak elektrik bedelinin tahsiline ilişkin olarak yapılan takibe vaki itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm Dairemizin, 17.2.2011 tarih, 2010/21552 ve 2011 /2149 sayılı kararı ile ve “icra takibine itirazda, icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş olup, mahkemece öncelikle itiraz incelenip davanın sonuçlandırılması gerektiği” gerekçesi ile bozulmuştur.
Yerel mahkeme tarafından Dairemizin bozma kararına uyulmuş, bozma içeriği ile ilgili hiçbir inceleme yapılmaksızın dava esastan incelenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Öyle ise mahkemece, Dairemizin yukarıda tarih ve numarası bildirilen bozma kararına uyulmasına karar verilmiş olmakla, bozma kararı içeriğine uygun olarak inceleme yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken,yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.