YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1795
KARAR NO : 2011/6439
KARAR TARİHİ : 18.04.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 1710 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde; davalının eşi Hüseyin’in davacı kurumun Edirne Bağkur Müdürlüğünün 555201210 bağ ve 8/332372 tahsis numaralı sigortalısı iken 26.04.2002 tarihinde vefat ettiğini; vefat nedeniyle eşi olan davalıya maaş bağlandığını, ancak bu maaş bağlama işleminde ölüm tarihlerinin araştırılması ve yanlış bilgi girilmesi vs. sebeplerden dolayı hatalı olarak 1710 TL fazla ödeme yapıldığını, bu hatalı ödemenin iadesi için davalıya 2003 yılında ihtarname çekilmesine rağmen paranın iade edilmediği ileri sürülerek 1710 TL’nin enson hesap kesim tarihi olan 26.09.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davalının Bağkurlu olarak ölen eşinden davalıya bağlanan aylıkta hatalı fazla ödeme yapıldığından bahisle açılan istirdat davasıdır.
Davaya konu yersiz hatalı ödemeye dayalı idare alacağı, dönemi itibariyle 1479 sayılı yasadan kaynaklanmaktadır.
5510 sayılı Yasanın 106. maddesiyle mülga 1479 sayılı Yasanın 70. maddesine ve yürürlükte bulunan 5510 sayılı yasanın 101.maddesine göre, bu konunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıklar yetkili iş mahkemelerinde veya bu davalara bakmakla görevli mahkemelerde görülür.
O halde mahkemece; davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…