YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/17328
KARAR NO : 2011/16850
KARAR TARİHİ : 31.10.2011
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vasisi tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davacının dava dışı kişi … ile 2004 yılında boşandıklarını boşanma ile birlikte müşterek küçük çocuk 1993 doğumlu …’in velayetinin anne …’a verildiğini ve çocuğa aylık 100 TL istirak nafakası bağlandığını, bu nafakanın 2007 yılında aylık 200 TL’ye çıkarıldığını, halen bu nafakayı ödemeye devam ettiğini, dava dışı kişi velayeti kendisinde bulunan anne …’nin 20.08.2008 tarihinde vefat ettiğini, vefat sonucunda küçük …’in davalı ablasının vesayeti altına alındığını, ancak davalı küçük …’e annesinin ölümü sonunda aylık 437 TL yetim aylığı intikal ettiğini, davacının gelirinin ise davalı çocuğun gelirinden daha az olduğu, iştirak nafakasının şartlarının ortadan kalktığı ileri sürülerek 200 TL olan iştirak nafakasının kaldırılması talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece; davalı müşterek çocuğa annesinin ölümü sonucunda 487 TL yetim aylığı bağlandığı, davalı babanında 460 TL emekli aylığının bulunduğunu, davacı çocuğun gelirinin davalı babadan daha çok olduğu gerekçesiyle nafakanın kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vasisi tarafından temyiz edilmiştir.
TMK 182/2 maddesine göre velayet kendisine verilmeyen eş çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır. TMK 327/1 maddesine göre; çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderleri ana ve baba tarafından karşılanır. Aynı yasanın 328/1 maddesine göre; ana ve babanın bakım borcu çocuğun … olmasına kadar devam eder. TMK 331.maddesinde de; durumun değişmesi halinde hakim istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır hükmü yer almaktadır. Müşterek çocuk, davalı … 29.06.1993 doğumlu olup, dava tarihi olan 18.12.2009 tarihi itibariyle reşit olmayıp Anadolu Lisesi öğrencisidir. Velayetinde bulunduğu annesi 20.08.2008 tarihinde vefat etmiş, vefatı sonucunda davalı müşterek çocuğa aylık 487 TL yetim aylığı bağlanmıştır.
Davacı babanın sosyal, ekonomik durum araştırmasında ise, 460 TL emekli aylığı ve bir traktörü, dosyadaki tapu kayıtlarına göre de 50 dönüm tarlasının bulunduğu anlaşılmaktadır.
Yerleşmiş Yargıtay uygulamalarına göre asgari ücret seviyesinde gelir, nafaka bağlanmasına engel görülmemektedir. Müşterek çocuğun aldığı aylık 487 TL asgari ücretinde altındadır. Davalı babanın gelirinin az olması yukarıda bahsi geçen kanun maddeleri gereği babayı nafaka yükümlülüğünden kurtarmaz. Nafaka alacaklısının gelirinde artış olsa dahi nafakanın kaldırılması şartları oluşmamış ise çoğun içerisinde azı da vardır kuralı gereğince kaldırma talebinin indirmeyide kapsadığı kabul edildiğinden nafaka kaldırılmayıp indirilebilir.
Somut olayda; davacı babanın tapu kayıtlarına göre 50 dönüm civarı tarlasının bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu taşınmazlardan gelir elde edip etmediği ya da ne kadar gelir elde edilebileceği bilirkişi marifetiyle tesbit edilip bütün deliller toplanmalı sonucuna göre yukarıda belirtilen ilke ve esaslara göre hüküm verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.