YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15860
KARAR NO : 2011/16781
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.737 TL alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada davalıdan menkul satımı nedeniyle satış bedelini isteyen ve iddiasını ispat edemeyen davacının, takibinde kötü niyetli olduğu ispat edilmediği halde tazminata mahkûm edilmesi doğru görülmemiştir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “Davacının İİK’ nun 67/ son hükmü uyarınca takibe konu asıl alacağın %40’ı(1.480,40 TL) tutarında tazminat ile yükümlü tutulmasına ve tazminat bedelinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,” ifadesinin çıkartılarak yerine “Davacının takibi kötü niyetle başlattığı ispat edilemediğinden kötüniyet tazminatı talebinin reddine,” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 31.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.