YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15857
KARAR NO : 2011/14545
KARAR TARİHİ : 04.10.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.164,94 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
1-Davalı vekilinin temyiz tirazlarının reddine,
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava konusu alacağın davalıdan tahsili için gönderilen ihtarnamenin 15.5.2009 tarihinde davalı tarafından tebliğ edildiği anlaşıldığına göre BK’nun 101/1.maddesi gereğince bu tarihten itibaren temerrüt faizine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece; davacının faiz talebinin reddine karar verilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan “faiz talebinin reddine” ilişkin cümlesinin silinerek, yerine “Temerrüt tarihi 15.5.2009 tarihinden itibaren asıl alacağın yasal faiziyle tahsiline” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 141.00.TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 04.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.