YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15681
KARAR NO : 2011/15918
KARAR TARİHİ : 19.10.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.500,00 TL davalı …’den, 2.500,00 TL davalı …’den manevi tazminatın ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm yanlar tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı, davalılardan …’nin hakaret etmesi nedeniyle 1.500,00 TL, davalı …’nin sopa ile darp etmesi nedeniyle 2.500,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı …’nin hakareti nedeniyle 500,00 TL, diğer davalı …’nin sopa ile basit yaralama suçu nedeniyle 1.000,00 TL manevi tazminat ile sorumluluklarına karar verilmiştir.
Karar, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı, kendisini vekil ile temsil ettirmiş olup kararın 5.bendinde “550,00 TL vekalet ücretinin davalı …’den, 550,00 TL davalı …’den tahsili ile davalıya verilmesine” karar verilmiştir. Kararda maddi hata olup davacıya verilmesine karar verilmesi gerekirken davalıya verilmesine karar verilmiştir. Bu durumun mahallinde düzeltilmesi her zaman mümkün bulunduğundan “davalıya” kelimesinin “davacıya” şeklinde düzeltilmesi gerekir.
Her iki taraf yönünden de uyuşmazlığa konu alacak miktarı 1.540’ar TL’yi geçmemektedir.
HUMK.’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427.maddesi uyarınca bu gibi kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, 1.6.1990 gün ve 1989/3 E-1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.10.2011 günü oybirliği ile karar verildi.