YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15340
KARAR NO : 2011/15298
KARAR TARİHİ : 12.10.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ(KAPATILAN FATİH 3. )

Dava dilekçesinde 4.060 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, haksız işgal tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemece idari yargının görevli olduğuna karar verilmiştir. 08/03/1950 gün ve 22/4 sayılı YİBK kararında ecrimisil, haksız eylem olarak nitelendirilmiştir. Davalının davacıya ait taşınmazı park yeri yapması eyleminin idari bir eylem olduğu kabul edilemez. Davacı davalının haksız eylemi (işgali) nedeniyle tazminat istediğine göre uyuşmazlığın çözümünde adli yargı görevlidir. Mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi bozma nedenidir. Öte yandan idari yargıda dava açılması usulleri gözetilmeksizin dosyanın idare mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi de benimseme biçimi yönünden ayrıca bozmayı gerektirmiştir. Mahkemece taşınmazın tapu kaydı incelenerek davacıya ait ise tarafların sıfatları itibariyle uyuşmazlığın hakemde görülmesi gerekip gerekmediğinin gözetilmemiş olması da benimseme biçimi yönünden bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı temyizinin incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.