YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15035
KARAR NO : 2011/15015
KARAR TARİHİ : 10.10.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.500 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davacı … tarafından açılan davanın reddine, diğer davacılar tarafından açılan davanın ve 675 TL’lik bölümün kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili ile davacılardan … adına vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
1- Davalı tarafın temyiz isteminin incelenmesinde;
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2011 tarihinden itibaren 1.540 TL. ye çıkarılmıştır.
Hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde temyiz edene iadesine,
2- Davacı tarafın temyiz isteminin incelenmesinde;
Davacı vekili, hükmü tebliğden sonraki 8 gün içinde temyiz etmeyip, karşı tarafın temyiz dilekçesine verdiği cevapla birlikte (katılma yoluyla) temyiz etmiştir.
Ancak; katılma yoluyla temyiz hakkı, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı bir hak olup, diğer tarafın asıl temyiz dilekçesinin normal temyiz süresi içerisinde ve kendisi yönünden temyizi kabil bir karara karşı verilmiş olması koşulu ile sınırlandırılmıştır.
Bundan ayrı, davacı tarafın temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edilmediği de sabittir.
Bu nedenle davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin de REDDİNE, dairemizin geri çevirme kararı üzerine alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.