YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14743
KARAR NO : 2011/19250
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde icra takibinin iptali ile nafaka borcu asıl ve faiz borcunun olmadığına karar verilerek ödediği 21.000 TL’nin istirdat tarihindeki kur üzerinden hesaplanacak Euro karşılığının faiziyle birlikte istirdadına, %60 icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın Üsküdar 3.İcra Müdürlüğü 2009/3112 sayılı dosyasında takip tarihi 27.07.2009 itibariyle nafaka borcu olmadığının tespiti ile fazla ödediği 21.000 TL’nin son ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline ve %40 icra inkar tazminatının ödenmesi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyensair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava yargılamayı gerektirmekte olup dava konusu alacak likit olmadığından davalı aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmemesi gerekirken icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile hükmün 2. fıkrasının tamamen ilam metninden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 935.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükleyilmesine, 30.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.