YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13882
KARAR NO : 2011/20968
KARAR TARİHİ : 19.12.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde kira sözleşmesinin feshi ile 87.486.34 TL için takibe yapılan itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması taraf vekillerince istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde Davalı vek.Av. … geldi. Davacı vekili Av…. geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, nevakısın giderilmesi bakımından dosya mahalline geri çevrilmiş, bu kez yeniden gelmekle; belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin bütün, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı taraf tacir değildir. İcra takibinde asıl alacağa 14.07.2005 tarihinden itibaren işleyecek %32 temerrüt faizi talep edilmiştir. Mahkemece, kabul edilen asıl alacak için takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz yürütülmesi gerekirken, takibin devamına denilerek %32 temerrüt faizi işletilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki “…Takibin devamına…” ifadesinin çıkartılarak yerine “Takipten itibaren bu miktara değişen oranlarda yasal faiz işletilmek suretiyle takibin devamına” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi