YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13544
KARAR NO : 2011/18671
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde davaya konu fotoğraf makinası, cep telefonu, koltuk ve 60 sandalyenin aynen iadesi, mümkün olmaz ise 1.726,00-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile 2.285.95-TL’nin davalı …’den masraflarla birlikte tahsili istenmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dosya içeriğinden davaya konu menkul mallardan fotoğraf makinasının kaybolması nedeniyle davalılarca başka bir modelin alınıp davacı yönetime teslim edilmiş olduğu anlaşılmış olup, bu makinanın davalılara iadesi yönünde karar verilmesi gerekirken bu yönde karar verilmemiş olması usul ve yasaya uygun değildir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasına “davalılarca davacı yönetime teslim edilen fotoğraf makinasının davalılara iadesine” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 75.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.