Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/12834 E. 2011/16841 K. 31.10.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12834
KARAR NO : 2011/16841
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.115,50 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; davacı … idaresine ait taşınmazın bir kısmına davalının ev yapmak suretiyle haksız işgalde bulunduğu ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklının saklı tutularak 3.115,50 TL ecrimisilin davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın davalı tarafından 2003 yılında İmar uygulaması sonucunda iktisap edildiğini 3194 sayılı kanunun 18.maddesi gereğince şuyulandırma sonucu oluşan parsele el atma halinde muhtesat bedeli ödenmedikçe ecrimisil istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Konusu para olan alacak davalarında görevli mahkeme, dava dilekçesinde istenen asıl alacağın miktarına göre belirlenir (HUMK md.2, 2). Ancak, alacaklı dava açarken fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmuş ise o takdirde alacağın tamamı çekişmeli demektir ve HUMK.nun 4.maddesi gereğince mahkemenin görevi dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir. Davacı dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin hakkını saklı tuttuğuna göre müddeabihin davacıdan sorularak ya da bilirkişi raporuyla belirlenerek, görevli mahkemenin belirlenip sonucu dairesinde hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.