YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12717
KARAR NO : 2011/18227
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde davalı tarafça başlatılan takip nedeniyle borçlu bulunmadıklarının tesbiti ile kötüniyet tazminatının tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada davacıların kiralananı kiraladıklarını ispat edemeyen davalının, takibinde kötüniyetli olduğu ispat edilmediği halde tazminata mahkûm edilmesi doğru görülmemiştir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “… asıl alacak üzerinden % 40 tan az olmamak üzere hesaplanan 1.400,00 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine,” ifadesinin çıkartılarak yerine “Davalının takibi kötü niyetle başlattığı ispat edilemediğinden kötüniyet tazminatı talebinin reddine,” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 147.30.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.