YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1270
KARAR NO : 2011/6117
KARAR TARİHİ : 12.04.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 8265 TL’lik takibe vaki itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı taraf suyu bizzat kullanmamakla birlikte ,abone kaydının üzerine olması nedeni ile kullanılan su bedelinden sorumlu olmakla birlikte, bu bedelin faizinden de sorumlu tutulması doğru değilse de,bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu paragrafının hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine “…davanın kısmen kabulü ile, davalı aleyhine Isparta 2. icra müdürlüğünün 2007/3412 esas sayılı takip dosyası ile yapılan icra takibine yönelik davalının itirazının 5935,71 TL. asıl alacak üzerinden iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine…” sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 267.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.