YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12465
KARAR NO : 2011/14033
KARAR TARİHİ : 28.09.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.321,52 TL maddi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
1)Dava, davacının hissedarı bulunduğu taşınmazın üzerindeki su kanalı, taş fırın ve duvarın davalının müteahhitliğini yaptığı köyün sulama tesisatı inşaatı sırasında iş makinası tarafından yıkılması nedeniyle 2.321,51 lira zarar ile 503,15 lira tespit giderinin tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, 2.810,17 lira zararın tazminine karar verilmiştir.
Tespit giderleri yargılama giderlerinden olup, mahkemece; müddeabihe dahil edilerek hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
2)Dava konusu taşınmazda davacının 8/24 oranında hissesi bulunmaktadır. Mahkeme tarafından zararın tamamına karar verilmiştir. Tapu kaydına göre davacı müşterek malik olduğuna göre davalının zarar ika ettiği emtianın müşterek maliklere mi yoksa davacıya mı ait olduğu belirlenmeden tamamı üzerinden tazminata hükmedilmiş olması ayrı bir bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, davalının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.