YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12251
KARAR NO : 2011/16593
KARAR TARİHİ : 27.10.2011
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 33.638.49 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde; davalının SSK … Sağlık İşleri İl Müdürlüğünde görevli iken … Devlet Hastanesine nakil geldiğini, personel nakil bildiriminde devredilen ibaresi olduğundan SSK’dan, Sağlık Bakanlığına devredilen personel gibi değerlendirilerek SSK’da ödenen net maaş tutarı üzerinden 15.11.2007- 15.06.2009 tarihleri arasında ödeme yapıldığını, davalının fazla ödenen 33.638.49 TL ‘yi tebligata rağmen rızaen ödemediğini bildirerek, dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı cevabında, olayın ortaya çıkmasına kendisinin durumu sormasının sebebiyet verdiğini, fazla ödemenin 60 günlük geçmişe dönük kısmından öncesi için geri istenemeyeceğini, hataya kendisinin sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalının kurum içi nakil ile geldiği ve sözleşmeli personel olmadığı hususlarının, dosyasının ve nakil belgelerinin usule uygun incelenmesi halinde açıkça tespit edilebilecek durumda olduğu, fazla ödemede idarenin de kusuru bulunduğu, gerekli titizliği göstermemesinden dolayı 16 ay fazla ödeme yapıldığı bu nedenle %50 hakkaniyet indirimi yapılmak suretiyle 16.819.25 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline hükmedilmiştir.
Ancak, somut olayda; zamanaşımı süresi içinde idarece alacağın davalıdan tahsili istenmiş olup, bu durum karşısında, kamu kurumu olan davacının kusurlu kabul edilmesi Borçlar Kanununda düzenlenen kusur oranında hakkaniyet indirimi kapsamında düşünülemeyeceğinden, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.