YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11956
KARAR NO : 2011/16776
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde miras bırakan …’a ait vasiyetnamenin iptali, mümkün olmaması halinde ise tenkisi istenilmiştir. Mahkemece vasiyetnamenin iptali istemine yönelik davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davada dayanılan vakıaların değiştirilmesine davalı tarafça zımnen muvafakat edilmiş olmasına göre, davalı tarafın tüm, davacı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacılardan … davanın açıldığı tarihte geçerli olan (ve yargılama aşamasında iptal edilen) veraset ilamında yasal mirasçı olarak yer almaktadır. Diğer taraftan, davacının yasal mirasçı sıfatını taşımadığı da yargılama aşamasında belirlenmiştir. Şu durumda, bu davacı yönünden açılan davanın reddedilmesi yerinde ise de açıklanan bu husus gözetilmeden davacının vekâlet ücreti ile sorumlu kılınması doğru görülmemiştir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 7. bendinin çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 31.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.