YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11949
KARAR NO : 2011/18109
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davada, 2001 yılında 25,00 TL olan iştirak nafakasının artırılması istenilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile iştirak nafakası miktarını 90,00 TL olarak belirlemiştir.
Kural olarak, nafaka artırımı davalarında; mahkemece hükmedilen nafakanın geçerlilik tarihi daima dava tarihidir. Bu husus, 28.11.1956 gün 15 E., 15 K. sayılı Y.İ.B.K.’da “nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan … bir alacağın tespiti ve tahsili niteliğinde olup, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade eder” şeklinde belirtilmiştir. Yine, belirlenen nafakanın, aylık ödeneceği hususu da kanun hükmüdür.
Mahkemece, artırılması istenilen iştirak nafakasının “kararın kesinleşme tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesi” şeklindeki hükmü anılan İBK’na ve Yerleşik Yargıtay Kararlarına aykırıdır. Ancak, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci paragrafındaki “kararın kesinleşme tarihinden itibaren” ifadeleri çıkartılarak yerine “dava tarihinden itibaren” ifadeleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.