YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11390
KARAR NO : 2011/17989
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada talep ve hüküm tedbir nafakasına ilişkin olup, TMK.nun 200. maddesi uyarınca; tedbir durum ve şartlara göre her zaman değiştirilebileceğinden, yasada irat biçiminde ödenmesine karar verilen tedbir nafakasının gelecek yıllarda ne miktarda ödeneceğinin belirlenebileceğine dair düzenleme yapılmamıştır. Bu nedenle gelecek yıllar için artış oranı belirlenmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasından “Bağlanan tedbir nafakalarının her yıl Üretici Fiyat Endeksi Oranında ARTIRILMASINA.” sözlerinin çıkartılarak yerine “Yasada hüküm bulunmadığından gelecek yıllar için artış oranının belirlenmesi talebinin reddine ” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 17,25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.