YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11339
KARAR NO : 2011/10558
KARAR TARİHİ : 20.06.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, BK. nun 101. maddesi uyarınca davalının dava tarihinden önce temerrüde düşürüldüğü iddia ve ispat edilmediğinden, hüküm altına alınan alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, taraflar arasında başka bir hukuki ilişkiden doğan alacak nedeniyle görülen davanın açılma tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendine tavzih yoluyla eklenen “14.05.2008” tarihi çıkartılarak yerine “21.07.2010” tarihinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 133.65 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.