YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11266
KARAR NO : 2011/10985
KARAR TARİHİ : 27.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, muris …’ın vefat ettiği ve mallarını … 8. Noterliğinin 11.06.1993 tarih ve 19060 sayılı vasiyetnamesi ile yasal mirasçıları arasında paylaştırıldığı ileri sürülerek vasiyetnamenin tenfizi istenilmiştir.
Mahkemece, bir kısım taşınmazlar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bozmaya uyularak hüküm kurulmuş olmasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava konusu 11.06.1993 tarihli resmi vasiyetname ile miras bırakan tarafından adına kayıtlı … Köyü … Sitesi 13734 ada 3 parselin ½ hissesinin …’e bırakıldığı, ancak mahkemece alınan bilirkişi raporunda bu taşınmazın tapu kaydığın bulunmadığı gerekçesi ile dikkate alınmadığının bildirildiği ve mahkemece bu rapor esas alınarak hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
TMK’nın 517. maddesine göre, miras bırakan, bir kimseye, belirli bir mal bırakma yoluyla kazandırmada bulunabilir.
Mahkemece, tapu kaydı getirtilerek inceleme ve araştırma yapılmak suretiyle vasiyetname hükümleri de gözetilerek bu taşınmaz hakkında da bir karar verilmesi gerekirken olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.6. 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.