YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1110
KARAR NO : 2011/5857
KARAR TARİHİ : 07.04.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 6.481,46 lira itirazın iptali faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, her ne kadar … ve …Apartmanı Yönetiminin aldığı genel kurul kararları davalıyı bağlasa da %10 oranında gecikme tazminatının aşırı olması, Kat Mülkiyeti Kanunundaki oranlar da gözetilerek %5 oranının uygun bulunması, ayrıca BK.nun 161/2.maddesi de gözetilerek icra takip tarihine kadar işlemiş 3.212,00 TL gecikme tazminatına yönelik itirazın iptaline karar verilmesi doğru görülmemiş ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci fıkrasındaki “…3.212,00 TL gecikme tazminatı olmak üzere toplam 5.992,00 TL…” sözlerinin çıkartılarak yerine “…1.000,00 TL gecikme tazminatı olmak üzere toplam 3.780,00 TL…” sözlerinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 267,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,07.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.