YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11041
KARAR NO : 2011/15408
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 7.575.61 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 3.596,36 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hükme esas alınan bilirkişi raporu ve İSKİ tarifeler yönetmeliğinin 34. maddesi uyarınca, davacı kaçak kullanım bedelinin geç ödenmesi nedeniyle tahsilatın hızlandırılması amacıyla gecikme cezası isteyebilir. Nitekim bilirkişi de somut olayda 3.711,00 TL gecikme cezası istenebileceğini belirterek hesaplamıştır.
Mahkemece, davada gecikme cezası talebinin gerekçe gösterilmeksizin reddi usule ve yasaya aykırı görülmüş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.