YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10864
KARAR NO : 2011/15251
KARAR TARİHİ : 11.10.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 4.048,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada; Vakıflara ait taşınmazın, davalı tarafından bahçe olarak kullanılması nedeniyle, 01.01.1999-08.05.2009 tarihleri arası için toplam 4048 TL ecrimisilin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3316 TL’nin dönem sonlarından faiziyle tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Kısa kararda; “davanın kısmen kabulü ile, 18.06.2005 tarihi ile 08.05.2009 tarihleri arasında toplam 3316 TL işgal tazminatının” denilmiş iken, gerekçeli kararda 18.06.2005-18.06.2010 tarihleri arası için ecrimisile hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır.
10.4.1992 gün 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır.
Anılan İçtihat gereğince kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.