YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10741
KARAR NO : 2011/10543
KARAR TARİHİ : 20.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin meni ile eski haline iadesi istenilmiştir. Mahkemece davanın husumet nedeni ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacılar vekili, … mevkiinde bulunan genel sudan yöredeki ailelerin içme ve sulama amaçlı olarak faydalandıklarını, ancak davalının açtığı kuyu nedeniyle suyun kuruduğunu ileri sürerek; suya vaki müdahalenin meni ile eski halin iadesini talep etmiştir.
Mahkemece; davalının, kuyunun açıldığı taşınmazın maliki olmadığı gerekçe gösterilerek husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Suya vaki müdahalenin meni davaları, haksız eylemden doğduğundan, husumetin suya el atana yöneltilmesi gerekir.
Somut olayda; davacı tanıkları, kuyunun davalı tarafından açıldığını ifade etmişlerdir. Diğer taraftan, dava konusu kuyunun bulunduğu taşınmaz ise, davalının kızı adına kayıtlıdır.
Hal böyle olunca; toplanmış olan deliller değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bu nedenlerle yerinde olan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.