YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10720
KARAR NO : 2011/10854
KARAR TARİHİ : 23.06.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.778,80 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı idarenin öğrenme tarihi “22.07.2008” olduğu halde, gerekçede 16.06.2006 olarak belirtilmesi ve temerrüt tarihi yerine ödeme tarihlerinden itibaren faiz işletilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün gerekçesinde yer alan “16.06.2006” tarihi silinerek yerine “22.07.2008” tarihi yazılarak ayrıca hükmün 1.paragrafının tamamen silinerek yerine “Davanın kısmen kabulü ile 1.778,80 TL nın 16.06.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 79,15 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.