YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10609
KARAR NO : 2011/16888
KARAR TARİHİ : 31.10.2011
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 4914 TL’lik takibe vaki itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili olan davacı ile davalı arasında “fuar katılım sözleşmesi“ imzalandığını, düzenlenecek fuarda davacı şirket tarafından davalıya fuarda stant açma ve ürünlerini tanıtım hakkının verildiğini, ancak davalının katılım ücretini ödemediğini, bu alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalının da bu takibe itirazda bulunduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, fuara katılım gerçekleşmediği için ücret talep edilemeyeceğini, peşinat olarak davacıya her hangi bir ödeme yapmadıklarını, fuar tarihinden önce davacı tarafa ihtarname gönderilerek, fuara katılmaktan vazgeçildiğinin ihtar edildiğini, bu nedenle de açılan davanın haksız olduğunu ifade etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Taraflar arasında yapılmış bulunan fuar katılım sözleşmesinin incelenmesinden, 9. maddede “fuara katılım, sözleşmenin imzalanması ve katılım ücretinin % 25’inin ilgili bankaya yatırılıp, dekontun firmaya ulaştırılması ile kesinleşir”. Denilmektedir.
Somut olayda, davalı katılımcı, sözleşmede belirtilen % 25 tutarındaki ücreti yatırmadığını ifade etmektedir. Davacı firma da, bunun aksini ileri sürmediği gibi, aksini ispat da etmemiştir. Bu itibarla, sözleşmenin 9, maddesi gereği, peşin ücret yatırılmadığı için fuara katılım gerçekleşmemiştir. Katılım gerçekleşmediği için de davacının davalıdan ücret talep etmesi mümkün değildir.
Kaldı ki; sözleşmede öngörülen % 25 ücret tutarının yatırıldığı kabul edilse bile , davalı davacı tarafa noterden gönderdiği ihtar ile fuara katılmaktan vazgeçtiğini bildirmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin gene 9. maddesi “ Katılma ücretinin ilk % 25’ini ödemiş bulunan katılımcı, fuara katılmaktan vazgeçtiği takdirde, yatırdığı ücreti geri alamaz.”hükmünü içermektedir. Bu durumda davalı sadece, % 25’lik kısımdan sorumlu olacaktır. Katılım ücretinin tamamından sorumlu tutulması doğru değildir.
Öyle ise mahkemece, yukarıdaki ilke ve esaslar gözetilerek, yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.