YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10468
KARAR NO : 2011/9594
KARAR TARİHİ : 06.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; davacının mali durumunun önceye nisbeten kötüleştiği iddia olunarak aylık 400 TL yoksulluk nafakasının kaldırılması, olmadığı takdirde aylık 100 TL’ye indirilmesi talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile yoksulluk nafakasının aylık 400 TL den aylık 200 TL ‘ye indirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
TMK 176/4.maddesinde; tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması ve azaltılmasına karar verilebilir, hükmü yer almaktadır.
Tarafların sosyal ve ekonomik durumu araştırmasında; davacının (kocanın) sebze halinde sebze ve meyve ticareti yaptığı, 685 TL emekli maaşının bulunduğu, ayrıca şoförlük yaptığı 500 TL aylık gelirinin bulunduğu, davalının (kadının) ise ev hanımı olduğu, çalışması ve gelirinin bulunmadığı (tanık beyanına göre 300 TL aylık kira geliri bulunduğu) boşanma davası sırasındaki sosyal ve ekonomik durumu araştırmasında ise, davacının (kocanın) nakliyeci olduğu, ancak çalışmadığı, 2004 model scaine marka kamyonun olduğu, bu kamyonun icrada bağlı bulunduğu, 27.12.1996 edinme tarihli arsasının bulunduğu, davalı kadının ise, ev hanımı olduğu üzerine kayıtlı iki adet evinin bulunduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda taraflar 22.3.2006 tarihinde boşanmışlardır. Mahkemece boşanma davasındaki ve şimdiki dava tarihi itibariyle tarafların tüm gelir ve mal varlıkları tam ve sağlıklı olarak araştırılıp tesbit edilmemiş, davacı kocanın işlettiği sebze halindeki geliri ve kazancının da tam olarak tesbiti yapılmamış, önceye nisbeten nafakanın indirilmesi şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkin deliller toplanmadan ve tartışılmadan eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.