YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10291
KARAR NO : 2011/15446
KARAR TARİHİ : 17.10.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.843,46 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davalıya teslim edilen tütün bedelinden 2 714,46 TL’nin ödenmediği ileri sürülerek tahsili istenilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 977,12 TL’nin tahsiline karar verilmiş, hüküm, süresinde davacı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK’nın 275. ve devamı maddelerı gereğince, çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren konularda hakim, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir. Bilirkişi, raporunu hazırlarken raporun dayanağı olan somut ve özel nedenleri raporunda göstermek zorundadır. Ayrıca raporu hazırlayan kişinin konusunda uzman olması gerekir.
Dava dilekçesindeki iddialar ve davacının talebi dikkate alındığında tütün alım satımı ve ödemelerin mahsubu hususunda uzman bilirkişiden rapor alınması gerekmektedir.
O halde, mahkemece, şimdiki davaya konu edilen alacak miktarı yönünden konusunda uzman bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.