YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10209
KARAR NO : 2011/14976
KARAR TARİHİ : 10.10.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 308,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davacı Kooperatifin kafeterya hesaplarının incelenmesi sonucu 3081,72 TL açık tespit edildiği ve bunun davalının Kooperatif müdürlüğü ve muhasebe memurluğu yaptığı sırada meydana gelmesi nedeniyle davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davalının davacı kooperatifte çalıştığı, ancak, düzenlenen hesaplama cetvellerinin usulüne uygun tutulmadığının anlaşılması nedeniyle davalının usulsüzlük yaptığının ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm, süresinde davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi bulunmaktadır. Dava, bu ilişki içinde imza yetkisinin kullanılmasından ve hesap açığı çıkmasından kaynaklandığına göre, 4857 sayılı İş Kanunu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun ilk maddelerinde belirtildiği üzere davanın İş Mahkemesinde görülmesi gerekir. Yerel mahkemece görev konusu üzerinde durulmaksızın işin esasının incelenmiş olması yanlıştır. Mahkemece yapılacak iş, 4857 ve 5521 sayılı Yasaların (1.) maddeleri uyarınca dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar vermekten ibarettir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.