YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10151
KARAR NO : 2011/9950
KARAR TARİHİ : 09.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.500,00 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece mahkemenin görevsizliği cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece, dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olmasına karşın davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yerine davacı taraf lehine vekalet ücreti verilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 5.fıkrasında yer alan “Davacı taraf” ifadesi çıkartılarak yerine “davalı taraf” sözlerinin, “davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ifadesi çıkartılarak yerine “davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 09.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.