YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9919
KARAR NO : 2010/10533
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

Davacı … ile davalı … aralarındaki nafaka davasına dair … 3. Aile Mahkemesinden verilen 03.12.2009 günlü ve 2009/533 E.-2009/965 K. … hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen 25.02.2010 günlü ve 2010/2014 E.-2010/3081 K. … ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemece istemin kısmen kabulü ile iştirak nafakasının 600 TL ye artırılmasına ve yıllık artışın ÜFE oranında yapılmasına karar verilmiş, hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dairece; hükmedilen nafakanın az olup hakkaniyete uygun olmadığı, ayrıca davacının talebi olmamasına rağmen nafakanın gelecek dönemler için ÜFE oranında artırılmasının doğru olmadığı gerekçesiyle nafakanın “700” TL ye artırılması ve yıllık artışın ÜFE oranında yapılmasına ilişkin hükmün karar metninden çıkartılması suretiyle düzeltilerek onanmıştır.
Ancak, davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde; yargılama sırasında davacı vekilinin hükmedilecek nafakanın ÜFE oranında yıllık artırılmasını talep ettiği anlaşılmakla dairemiz ilamındaki değerlendirmenin maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, davacı vekilinin bu yöne ilişen itirazlarının kabulü ile dairemizin 25.02.2010 günlü ve 2010/2014 E – 3081 K. … ilamının aşağıdaki gibi düzeltilmesine;
“Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve özellikle küçük çocuğun yaşı, eğitim düzeyi ile davacının geliri ve de annenin halen işsiz olarak çocuğuna yapabileceği katkı oranı da gözetildiğinde hükmedilen nafaka miktarı az olup hakkaniyete uygun bulunmamıştır.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan “450 TL arttırılmak suretiyle 600 liraya” ifadesinin karar metninden çıkartılıp yerine “700 liraya” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,
Peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde davacı vekiline iadesine, HUMK 440, 459. maddeleri uyarınca 14.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.