YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9733
KARAR NO : 2010/10172
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.678.80 TL itirazın iptalinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, BK. md. 101 gereğince “Muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrid olur”.
Somut olayda, takip tarihinden önce borçlu herhangi bir ihtar ya da ihbar ile temerrüde düşürülmüş değildir. Mahkemece; takip tarihinden önceki dönemle ilgili faize hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasındaki “1.678.80 TL” rakamı çıkartılarak “1.600.00 TL” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 79.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.