YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9543
KARAR NO : 2010/16187
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Davada muris …’a ait 4962 yevmiye numaralı vasiyetnamenin açılıp okunmasına ilişkin hüküm bir kısım mirasçılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Muris tarafından … 1.Noterliğinde düzenleme şeklinde yapılan 26.4.1999 tarihli ve 4962 yevmiye nolu vasiyetnamenin açılıp okunmasına ilişkin hüküm bir kısım mirasçılar tarafından temyiz edilmiştir.
Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri Sulh hakimi tarafından açılır. Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır ve okunur. (TMK.md.596) Vasiyetnamede vasiyeti yerine getirme görevlisi atanmış ise, Sulh Hakimi tarafından bu görev kendisine bildirilir. (TMK.m.550/3) Vasiyetnamenin açılışını müteakip mirasta hak sahibi olanların her birine, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği tebliğ olunur. (TMK.md.597) Lehlerine karşılıksız kazandırma yapılan kimselerin ve mirasçıların adresleri belli değilse kendilerine vasiyet ilanen tebliğ edilir. (TMK.md.597/2) Sulh Hakimi vasiyetnamenin kendisine teslimini müteakip gerekli koruma önlemlerini alır, olanak varsa ilgilileri dinleyerek yasal mirasçılara terekenin geçici olarak teslimine yahut resmen yönetilmesine karar verir. (TMK.md.595/3)
Görüldüğü gibi Sulh Hakiminin görevi vasiyetnameyi açarak, ilgililere tebliğ etmek ve gerektiğinde yukarıda bahsi geçen önlemleri almaktır.
Ancak, mahkemece murise ait nüfus kayıtlarının celbiyle mirasçılarının tesbiti yoluna gidilmiş ise de vasiyetname mirasçılara tebliğ edilmeden okunup, dosyadan el çekilmiştir. Bu şekilde hüküm tesisi TMK’nun yukarıda açıklanan hükümlerine aykırı olup, bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.