YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9438
KARAR NO : 2010/10459
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak şimdilik 1000 TL maddi, 3000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 668 TL maddi, 500 TL manevi tazminata hükmolunmuş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; davacının, davalının aracı ile çarpılması sonucunda trafik kazası ile oluşan yaralanmadan dolayı hastanede tedavi gördüğü, bundan dolayı tedavi masraflarının oluştuğu, ayrıca olay nedeniyle sakatlanmasından dolayı sürekli olarak %20 oranında genel vücut çalışma gücü kaybına uğradığı ve ayrıca olaydan dolayı elem ve ızdırap çektiği ileri sürülerek fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak maddi tazminat olarak 200 TL’sının hastane ve tedavi masrafı, 300 TL’sının kaza sebebiyle çalışamadığı süreye ilişkin tazminat, 500 TL’sının vücudunda meydana gelen sürekli iş ve güç kaybına ilişkin tazminat olarak şimdilik 1000 TL maddi, ayrıca 3000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 668 TL maddi, 500 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davada, fazlaya ilişkin kısmın dava … saklı tutularak alacağın bir kısmı dava edilmiştir.
Somut olayda, yargılama sırasında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan raporda davacı alacağının maddi tazminat olarak 92,50 TL iş ve güçten kalma, 10.469,50 TL sürekli genel vücut çalışma gücü kaybı zararı oluştuğu belirlenmiştir.
HUMK’nun 4/2.maddesine göre, alacaklı kısmi dava açarken fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmuş ise alacağın tamamı çekişmeli demektir, alacağın tamamı çekişmeli ise, mahkemenin görevi dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir.
Bilirkişi raporunda belirlenen çekişmeli miktar olan 10.562 TL dava tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 5.910 TL’nin üzerindedir. Dolayısıyla görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.

Açıklanan nedenlerle davanın görev nedeniyle reddi gerekirken esasa ilişkin olarak yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.