YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9353
KARAR NO : 2010/11855
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.696 TL’ye itirazın iptali faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacının kendi müvekkili ile karşı tarafın borçlu müteselsil sorumlu olmadıklarına göre davacının kendi müvekkilinden bu davaya konu alacağı tahsil etmesi halinde, mükerrer tahsilata yer verilmemek üzere tahsil kararı verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemiştir,
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 139.20.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.07.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.