YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9221
KARAR NO : 2010/10325
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.560 TL alacak ve ferileri için takibe itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı … yönünden reddi, davalı şirket yönünden kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı Şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava konusu alacak likit olmayıp uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirdiğinden inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının inkar tazminatına ilişkin “3 no’lu bendinin” tamamen silinerek (dava yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine) sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 10.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.