YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9152
KARAR NO : 2010/10372
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.500 lira itirazın iptali faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddi, tale halinde Çorum Aile Mahkemeine gönderilmesi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı avukat , vekalet ücreti alacağının ödenmediğini, tahsili için başlattığı icra takibine müvekkili olan davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, asıl davaya bakan mahkeme olan Çorum Aile Mahkemesinin görevli olduğunu bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine , talep halinde Çorum Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 15. Maddesi bir dava münasebetiyle 2 taraf arasındaki vekalet ücreti ve masraflara ilişkindir. Oysa inceleme konusu dava, vekili ile müvekkili arasındaki vekalet ücretinden … alacağın tahsili isteği ile ilgili olduğundan bu davada HUMK.nun 15.maddesi uygulanamaz. Mahkemece işin esasına girilip taraf delillerine göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.6. 2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.