YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8989
KARAR NO : 2010/9561
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 6500 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, davalının kızıl şahin avlaması nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, hata ile hayvanın avlandığı ve zarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
4915 sayılı Kara Avcılığı Yasasının 2. maddesinde ve Merkez Av Komisyonu Kararında av hayvanlarının canlı yakalanmasının da avlanma olarak tanımlandığı ve aynı yasanın 28. maddesi uyarınca tazminat sorumluluğunu gerektirdiği anlaşılmaktadır. Düzenlenen tutanakta davalının av tüfeği ve kanadından yaralı kızıl şahinle yakalandığı yazılıdır. Davalının ördek zannıyla ateş edip şahin yaralaması avlanma niteliği taşımaktadır. Kızıl şahinin iyileştirilerek doğaya salınması ise davanın reddedilmesi için gerekçe olamaz. Davalının yasa ve av komisyonu kararına aykırı biçimde avlandığı kabul edilerek sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, mahkemece davanın reddedilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.