YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8950
KARAR NO : 2010/9549
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5004 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece yetki yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davalılardan … yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğine ve dava dilekçesi yetkisizlik nedeniyle reddedildiğine göre, adı geçen davalı yararına avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekmektedir. Mahkemece yargılama giderlerine hükmedilmemiş olması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasının dördüncü satırının tümüyle silinerek yerine “…Davalılardan … yararına takdir olunan 310,00 lira avukatlık ücretinin davacıdan alınarak adıgeçen davalıya verilmesine, davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacının yaptığı giderlerin üzerinde bırakılmasına…” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 31.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.