YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8927
KARAR NO : 2010/9500
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava ve ıslah dilekçesinde toplam 1.740,87 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın tüm davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, karar başlığındaki dava tarihinin görevsizlik kararı öncesindeki davanın ilk açıldığı tarih olan 14.02.2008 tarihin yazılması gerekirken, dosyasının görevsizlik kararı ile temyize konu görevli mahkemeye geldiği 20.06.2008 tarihinin yazılması, yine hükmolunan ücret alacaklarının dava tarihi olan 14.02.2008 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken 20.06.2008 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile hükmolunması da doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamasını gerektirmediğinden davacı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile karar başlığındaki ” dava tarihi yazısı karşısındaki 20.06.2008″ yazısının silinerek yerine “14.02.2008” yazısının yazılması, yine hükmün 1.fıkrasındaki “20.06.2008” yazılarının çıkartılarak yerlerine “14.02.2008” yazılarının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,78.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 7.85 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 31.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.